/**
* 2016-07-09
* @used-by \Df\Payment\R\Response::validate()
* @return bool
* @throws \Exception
*/
private function validateSignature()
{
/** @var string $expected */
$expected = Signer::signResponse($this, $this->getData());
/** @var string $provided */
$provided = $this->signatureProvided();
/** @var bool $result */
$result = $expected === $provided;
if (!$result) {
$this->throwException("Invalid signature.\nExpected: «%s».\nProvided: «%s».", $expected, $provided);
}
return $result;
}
/**
* 2016-08-27
* @param Method $method
* @return array(string, array(string => mixed))
*/
public static final function p(Method $method)
{
/** @var self $i */
$i = df_create(df_con($method, 'Charge'), [self::$P__METHOD => $method]);
/**
* 2016-08-29
* Метод @uses \Df\Payment\R\ICharge::requestIdKey(),
* но мы вызываем его нестатично (чтобы он был вызван для нужного класса, а не бля базового),
* и это успешно работает безо всяких предупреждений интерпретатора:
* https://3v4l.org/N2VD2
* http://stackoverflow.com/a/32746909
* http://stackoverflow.com/a/15756165
* Некоторые утверждают, что якобы на старых версиях PHP
* это может выдавать предупреждение уровня E_STRICT:
* http://stackoverflow.com/a/12874405
* Однако это неправда, я проверил: https://3v4l.org/1JY8i
*/
/** @var string $id */
$id = $i->requestId();
df_assert_string_not_empty($id);
/** @var array(string => mixed) $p */
$p = [$i->requestIdKey() => $id] + $i->params();
return [$id, $p + [$i->signatureKey() => Signer::signRequest($i, $p)]];
}
